SACEM le vent et récolte la honte
Fermé
Jean-François Pillou Messages postés 19261 Date d'inscription Statut Dernière intervention 30 août 2006 à 14:23
21 réponses
Bonjour à tous et à toutes
Quel scandale ! Je suis absolument outré par la tournure que prennent les évennements... Malgré les réponses de certains contributeurs, je ne peux que penser qu'il y a un lien entre des positions aussi absurdes de la SACEM et les orientations de "môsieur le sinistre de la culture", culture payante à tous les niveaux, bien sûr...
Je continue à croire que la culture est un DROIT pour tous et décide de continuer à boycotter cette prétendue culture pour me tourner vers les licences creatives commons...
Bien à vous
Léonux
Quel scandale ! Je suis absolument outré par la tournure que prennent les évennements... Malgré les réponses de certains contributeurs, je ne peux que penser qu'il y a un lien entre des positions aussi absurdes de la SACEM et les orientations de "môsieur le sinistre de la culture", culture payante à tous les niveaux, bien sûr...
Je continue à croire que la culture est un DROIT pour tous et décide de continuer à boycotter cette prétendue culture pour me tourner vers les licences creatives commons...
Bien à vous
Léonux
Les politiques en ont peur, on vient de le constater. La Sacem a fait les gros yeux, et nos zélus sont vite rentrés dans le rang, après avoir très pertinement sussuré que les Stés de gestion collectives des Droits, agissent de plus en plus maintenant par leurs pratiques tarifaires et réglementaires, comme des freins à la diffusion culturelle. Bruxelles a émis le même avis. Et cela correspond de fait à la réalité. Mais la Sacem maîtrise le Pouvoir Culturel dont le pouvoir politique a tant besoin: ses gros sociétaires, gros toucheurs (ils sont +/-500 à se gaver) sont en effet très influents par leurs relations et leurs prises de positions publiques. Une nomenklatura istrative a véritablement fait main basse sur le Ministère de la Culture. Au point que la Sté paye très grassement "un chargé des relations avec le Parlement". Son job ? Faire du Lobbying auprès des Députés avec carte (bancaire) blanche pour les fleurs à ces dames et le Fouquet's à ces messieurs.Alors...on laisse ce monopole privé (et oui) agir comme bon lui semble. Même les journalistes n'osent pas trop s'y frotter. On les comprend, il y va de leur avenir. Alors les bovins se font traire, les ovins se font tondre, sans que cela gêne quiconque.
Et le public en redemande!! ...Foutu pays!
Et le public en redemande!! ...Foutu pays!
Salut .... Truc.
Pas mal comme diatribe.
Et bien sûr, tu as des preuves de ce que tu prétends, gratuitement mais publiquement, là ?
Parce que sinon, ça frise la diffamation pure et simple.
Et comme moi-même je suis de facto dans la foule que tu décries et villlipendes, je n'aime pas trop être traité d'ovin et encore moins de bovin, fût-ce à titre collectif.
Merci d'avance pour les excuses.
Publiques.
Pas mal comme diatribe.
Et bien sûr, tu as des preuves de ce que tu prétends, gratuitement mais publiquement, là ?
Parce que sinon, ça frise la diffamation pure et simple.
Et comme moi-même je suis de facto dans la foule que tu décries et villlipendes, je n'aime pas trop être traité d'ovin et encore moins de bovin, fût-ce à titre collectif.
Merci d'avance pour les excuses.
Publiques.
bonjour a tous
il semblerait que la sacem a besoin d'un contrat pour encaisser ce qu'elle demande,hors si il y a un contrat il ya donc deux contractants,et donc l'accord signé des deux, si vous ne voulez pas contractez,vous ne signez pas le contrat et la sacem ne peut donc pas se prevaloir du contrat pour reclamer!CQFD! non
il semblerait que la sacem a besoin d'un contrat pour encaisser ce qu'elle demande,hors si il y a un contrat il ya donc deux contractants,et donc l'accord signé des deux, si vous ne voulez pas contractez,vous ne signez pas le contrat et la sacem ne peut donc pas se prevaloir du contrat pour reclamer!CQFD! non
Bonjour,
Effectivement, j'en ai entendu parler à la radio (Sud Radio). C'est absurde et honteux ! Comme si les enfants se faisaient du blé sur cette chanson ! En plus, par risque d'effet -stupide- boule de neige, c'est risquer à terme de tuer l'esprit pédagogique (au moins au niveau musical) !
Je n'aimerais pas être à la place de ceux qui ont dénoncés !!!
Effectivement, j'en ai entendu parler à la radio (Sud Radio). C'est absurde et honteux ! Comme si les enfants se faisaient du blé sur cette chanson ! En plus, par risque d'effet -stupide- boule de neige, c'est risquer à terme de tuer l'esprit pédagogique (au moins au niveau musical) !
Je n'aimerais pas être à la place de ceux qui ont dénoncés !!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question pitoyable...
attention fermez vos fenêtres quand vous chantez maintenant et surtout ne chantez plus!!!
une question:on paye moitié prix si on ne fait que chantonner?
attention fermez vos fenêtres quand vous chantez maintenant et surtout ne chantez plus!!!
une question:on paye moitié prix si on ne fait que chantonner?
Bon beh :
honteux#19
et :
honteux#21
honteux#19
et :
honteux#21
J'ai choisi d'en faire une actualité à part entière afin qu'elle soit reprise par Google News, et probablement lue par la SACEM pour peu que quelqu'un ait mis une alerte sur le mot-clé SACEM :
https://news.google.com/search?hl=fr&q=SACEM&btnG=Recherche+Actualit%C3%A9s&gl=FR&ceid=FR:fr
https://news.google.com/search?hl=fr&q=SACEM&btnG=Recherche+Actualit%C3%A9s&gl=FR&ceid=FR:fr
y a pas de soucis.
Simplement, je voulais souligner que un petit spectacle gratuit, comme la coutume le veut généralement est soumis au droits d'auteurs depuis dejà fort longtemps (faudrait verifier la date d'application de cette loi).
Ce qui me gene dans cette news c'est qu'on a l'impression que ca tombe du ciel alors que cela se fait depuis deja longtemps.
Beaucoup simplifie ce fait divers en pensant qu'il s'agissait d'un chant spontané des enfants alors qu'il s'agissait d'un spectacle organisé. Or comme cela s'est dejà fait precedemment, l'ecole doit payer les droits d'auteurs chose qui n'a choqué personne jusqu'à present.
En fait, cet news tombe en plein DADVSI ce qui manque pas de provoquer l'indignation.
Mais sur le fond je suis tout aussi d'accord avec tous ceux qui considerent que c'est un peu abusé. Et comme dit dans mes precedents messages, cela prouve que les droits d'auteurs ne se resument pas au p2p et que ce pb aurait du (et devrait) etre étudié plus serieusement qu'il ne l'a été pour la DADVSI.
Simplement, je voulais souligner que un petit spectacle gratuit, comme la coutume le veut généralement est soumis au droits d'auteurs depuis dejà fort longtemps (faudrait verifier la date d'application de cette loi).
Ce qui me gene dans cette news c'est qu'on a l'impression que ca tombe du ciel alors que cela se fait depuis deja longtemps.
Beaucoup simplifie ce fait divers en pensant qu'il s'agissait d'un chant spontané des enfants alors qu'il s'agissait d'un spectacle organisé. Or comme cela s'est dejà fait precedemment, l'ecole doit payer les droits d'auteurs chose qui n'a choqué personne jusqu'à present.
En fait, cet news tombe en plein DADVSI ce qui manque pas de provoquer l'indignation.
Mais sur le fond je suis tout aussi d'accord avec tous ceux qui considerent que c'est un peu abusé. Et comme dit dans mes precedents messages, cela prouve que les droits d'auteurs ne se resument pas au p2p et que ce pb aurait du (et devrait) etre étudié plus serieusement qu'il ne l'a été pour la DADVSI.
Pour en revenir au sujet d'origine ^^:
https://www.clubic.com/actualite-36750-adieux-a-75-euros-la-sacem-sexplique.html
La Sacem précise au age que 14 838 kermesses et fêtes d'école ont été déclarées en 2005
Donc meme si on veut remettre en cause cette loi (moi je serais pour une vrai remise en question à l'opposé de la DADVSI) , crier au scandale pour cette affaire etait une peu disproportionner.
https://www.clubic.com/actualite-36750-adieux-a-75-euros-la-sacem-sexplique.html
La Sacem précise au age que 14 838 kermesses et fêtes d'école ont été déclarées en 2005
Donc meme si on veut remettre en cause cette loi (moi je serais pour une vrai remise en question à l'opposé de la DADVSI) , crier au scandale pour cette affaire etait une peu disproportionner.
La sacem lit les journeaux... A partir de là elle corrèle avec les déclarations faites, pas plus compliquer
Donc quand c'est des enfants c'est gratuit? quand il vont à la fnac il faut leur donner gratuitement des ipods et autres ps2?
Les kermesse rapportent de l'argent aux organisateurs, ils utilisent la musique pour assurer une bonne ambiance et attirer les gens, il est donc normal qu'ils payent une contribution aux différents artistes. Les 75 euros en question correspondent à l'ensemble des chansons chantées lors de cette kermesse, ce n'est pas seulement la chansons de hugues auffray, si vous trouvez que la sacem sont des crevards, vous l'êtes tout autant lorsque que vous empochez votre salaire tous les mois!
C'est facile de faire des beaux discours "la musique doit être gratuite...etc" mais derrière il y a des musiciens, je parle pas de multi-millionaire à la britney spears, 99% des artistes sont pauvres!!
Les kermesse rapportent de l'argent aux organisateurs, ils utilisent la musique pour assurer une bonne ambiance et attirer les gens, il est donc normal qu'ils payent une contribution aux différents artistes. Les 75 euros en question correspondent à l'ensemble des chansons chantées lors de cette kermesse, ce n'est pas seulement la chansons de hugues auffray, si vous trouvez que la sacem sont des crevards, vous l'êtes tout autant lorsque que vous empochez votre salaire tous les mois!
C'est facile de faire des beaux discours "la musique doit être gratuite...etc" mais derrière il y a des musiciens, je parle pas de multi-millionaire à la britney spears, 99% des artistes sont pauvres!!
heu c'est l'ecole qui paye pas les parents!
A pres il est possible que l'ecole demande une participation des parents : c'est la copérative (de mon temps on appelait cela comme ça).
Faut arreter ces discours non fondé et farfelu. La Sacem que je ne porte pas dans mon coeur n'a jamais interdit qui que ce soit de chanter sous sa douche ou dans la rue.
Ce genre de kermesse a toujours donné lieu à des frais de droits d'auteurs.
Pourquoi est ce qu'il y en a qui se reveillent soudainement?
Il faut pas tomber dans la confusion DADVSI=ce fait divers. Là on serait hors sujet... (enfin pas tout à fait vu qu'il s'agit de droit d'auteurs.)
Il faut donc pas se tromper de cible.
A pres il est possible que l'ecole demande une participation des parents : c'est la copérative (de mon temps on appelait cela comme ça).
Faut arreter ces discours non fondé et farfelu. La Sacem que je ne porte pas dans mon coeur n'a jamais interdit qui que ce soit de chanter sous sa douche ou dans la rue.
Ce genre de kermesse a toujours donné lieu à des frais de droits d'auteurs.
Pourquoi est ce qu'il y en a qui se reveillent soudainement?
Il faut pas tomber dans la confusion DADVSI=ce fait divers. Là on serait hors sujet... (enfin pas tout à fait vu qu'il s'agit de droit d'auteurs.)
Il faut donc pas se tromper de cible.
Comme je le disais dans l'autre sujet concernant cette affaire, dorénavant, il faudra sortir avec un ruban adhésif sur la bouche pour être sûr de ne pas être répréhensible par la loi !!!
C'est fou, parce qu'une (seule) chanson a été chanté pendant un spectable (et même pas en entier), il est obligatoire de payer comme s'ils avait é une trentaine de chanson. Il faut ce calmé, les enfants on quand même le droit de chanté un petit "au revoir" au professeur qu'il aimé tant. Mais voilé, la chanson qui comvient le mieux est soumis à la SACEM.
Imaginé donc que lors d'un match de foot (ou aucune musique n'était sensé être joué), tout les suppoerter se mettent a chanté "We are the champion". La SACEM va t'elle venir avec c'est gros sabot et demandé que l'on paye pour une amende correspondant à "Chant avec une chorale de 10000 personnes : 10000€" ?
Vous êtes dans une réunions de famille (une petite réunion, sans sono). Là le cousin Jean-Pierre se met à vouloir chauffer un peu l'ambiance et décide de chanté "I like to movie it". La SACEM viendra et demandera 50€ d'ammende.
Une manifestation a lieu dans la rue qui e sous votre fenetre et vous êtes en train d'écouté le dernier Linkin Park. Vous n'avez pas fermer votre fenetre et donc, les 500 personnes qui e entendent la musique. La SACEM seriat en droit de demander à ce que vous payerai une ammende pour avoir fait écouter illicitement de la musique à groupe de personnes ?
Imaginé donc que lors d'un match de foot (ou aucune musique n'était sensé être joué), tout les suppoerter se mettent a chanté "We are the champion". La SACEM va t'elle venir avec c'est gros sabot et demandé que l'on paye pour une amende correspondant à "Chant avec une chorale de 10000 personnes : 10000€" ?
Vous êtes dans une réunions de famille (une petite réunion, sans sono). Là le cousin Jean-Pierre se met à vouloir chauffer un peu l'ambiance et décide de chanté "I like to movie it". La SACEM viendra et demandera 50€ d'ammende.
Une manifestation a lieu dans la rue qui e sous votre fenetre et vous êtes en train d'écouté le dernier Linkin Park. Vous n'avez pas fermer votre fenetre et donc, les 500 personnes qui e entendent la musique. La SACEM seriat en droit de demander à ce que vous payerai une ammende pour avoir fait écouter illicitement de la musique à groupe de personnes ?
salut Zempachi!
j'ai une question a te soumettre, peut etre va -t elle te paraitre conne mais bon...
je suis guitariste (amateur certes) et quand je joue c'est souvent le marshall, presque a fond!
je reprends des morceaux de musique metal (certes pas toujours connus de la plupart des gens) mais il clair que le voisinage entends( ou subit...)
suis-je ible de poursuites??
personnellement je ne suis pas tellement ces histoires de droits d'auteurs,DADVSI é& co, mais je trouve que tout cela fait beaucoup de foin!!!
bon je vais m'acgeter le dernier Slayer moi : christ illusion, malgrés que ce groupe soit plein aux as!!
j'ai une question a te soumettre, peut etre va -t elle te paraitre conne mais bon...
je suis guitariste (amateur certes) et quand je joue c'est souvent le marshall, presque a fond!
je reprends des morceaux de musique metal (certes pas toujours connus de la plupart des gens) mais il clair que le voisinage entends( ou subit...)
suis-je ible de poursuites??
personnellement je ne suis pas tellement ces histoires de droits d'auteurs,DADVSI é& co, mais je trouve que tout cela fait beaucoup de foin!!!
bon je vais m'acgeter le dernier Slayer moi : christ illusion, malgrés que ce groupe soit plein aux as!!
suis-je ible de poursuites??
Si tu poses cette question c'est que tu dois forcement avoir la reponse, non?
personnellement je ne suis pas tellement ces histoires de droits d'auteurs,DADVSI é& co, mais je trouve que tout cela fait beaucoup de foin!!!
C'est à dire?!
bon je vais m'acheter des chips moi : des Vicos, malgrés qu'il soit roi!! v(^_^)v
Si tu poses cette question c'est que tu dois forcement avoir la reponse, non?
personnellement je ne suis pas tellement ces histoires de droits d'auteurs,DADVSI é& co, mais je trouve que tout cela fait beaucoup de foin!!!
C'est à dire?!
bon je vais m'acheter des chips moi : des Vicos, malgrés qu'il soit roi!! v(^_^)v
ben non puisque je te la pose !!
enfin dans ma logique de petit "cervau", quand je pose une question ,c'est que je ne connais pas la reponse!!
si tu l'as prise comme une provocation ce n'etait pas le cas!!
"C'est à dire?"Si tu poses cette question c'est que tu dois forcement avoir la reponse, non?
pas de reponse ?
pas grave !!
prends toi une bouteille de coca avec!!!!! heu les chips
enfin dans ma logique de petit "cervau", quand je pose une question ,c'est que je ne connais pas la reponse!!
si tu l'as prise comme une provocation ce n'etait pas le cas!!
"C'est à dire?"Si tu poses cette question c'est que tu dois forcement avoir la reponse, non?
pas de reponse ?
pas grave !!
prends toi une bouteille de coca avec!!!!! heu les chips
suis-je ible de poursuites??
Mon avis : Non. Mais ce n'est fondé sur aucune source vérifiable, à part mon cerveau. Si tu as toi-même joué cette musique, bien que reprenant celle d'un auteur/compositeur, tu es l'auteur du fichier numérique que tu as créé, tu peux l'exposer à une licence ou non, et diff ta musique en publique ou non.
ps: il est pas terrible mon smiley?!
Non. Il est censé représenter quoi ?
Mon avis : Non. Mais ce n'est fondé sur aucune source vérifiable, à part mon cerveau. Si tu as toi-même joué cette musique, bien que reprenant celle d'un auteur/compositeur, tu es l'auteur du fichier numérique que tu as créé, tu peux l'exposer à une licence ou non, et diff ta musique en publique ou non.
ps: il est pas terrible mon smiley?!
Non. Il est censé représenter quoi ?
Pas tout à fait : copyright auteur
En fait, si tu joues le morceau à la guitare chez toi, tu es parfaitement dans la légalité.
Par contre, si tu en fais une représentation en public (ta chambre ne constitue pas un lieu public) ou si tu diffuses le morceau, il te faut l'autorisation de l'auteur, sauf cas particulier où le morceau est tombé dans le domaine public (au-delà de 70 ans).
En fait, si tu joues le morceau à la guitare chez toi, tu es parfaitement dans la légalité.
Par contre, si tu en fais une représentation en public (ta chambre ne constitue pas un lieu public) ou si tu diffuses le morceau, il te faut l'autorisation de l'auteur, sauf cas particulier où le morceau est tombé dans le domaine public (au-delà de 70 ans).
où le morceau est tombé dans le domaine public (au-delà de 70 ans)
A vui, il est protégé 70 ans après la mort de l'auteur, auquel cas il faut l'autorisation de l'auteur ou de ses (enfants, héritiers ?), c'est pareil en littérature.
Mais alors après ça devient ridicule : Tu prends la partition de guitare uniquement de cette chanson protégée, et tu modifies une note à la fin, tu deviens l'auteur de ton fichier ? Tu peux très bien dire que c'est le fruit du hasard si la musique se rapproche beaucoup de celle du chanteur.
A vui, il est protégé 70 ans après la mort de l'auteur, auquel cas il faut l'autorisation de l'auteur ou de ses (enfants, héritiers ?), c'est pareil en littérature.
Mais alors après ça devient ridicule : Tu prends la partition de guitare uniquement de cette chanson protégée, et tu modifies une note à la fin, tu deviens l'auteur de ton fichier ? Tu peux très bien dire que c'est le fruit du hasard si la musique se rapproche beaucoup de celle du chanteur.
Mais alors après ça devient ridicule : Tu prends la partition de guitare uniquement de cette chanson protégée, et tu modifies une note à la fin, tu deviens l'auteur de ton fichier ? Tu peux très bien dire que c'est le fruit du hasard si la musique se rapproche beaucoup de celle du chanteur.
Je crois pas que ce soit aussi simple que cela.
Par exemple pour les samples, on doit payer des droits d'auteurs, donc...
v(^_^)v
v(^_^)v
v(^_^)v
v(^_^)v
v(^_^)v
Je crois pas que ce soit aussi simple que cela.
Par exemple pour les samples, on doit payer des droits d'auteurs, donc...
v(^_^)v
v(^_^)v
v(^_^)v
v(^_^)v
v(^_^)v
<(^_^)>
ces oreilles là sont mieux !!!
bref, l'ayutre qui joue de la guitare à fond fenêtre ouvertes, il a de la chance de ne pas habiter près de chez moi !
Je ne dis que ça !
La loi est faites pour être appliquée !
et
Ma liberté ne doit en rien entraver celle des autres !
et
Pour avoir des droits j'ai le DEVOIR deles mériter !
c'est tout pour l'instant !
------------------------------------------
pour le sujet d'origine : ce qui est le pire là-dedans c'est l'esprit tordu de ce journaleux qui a fait monter la sauce !
ces oreilles là sont mieux !!!
bref, l'ayutre qui joue de la guitare à fond fenêtre ouvertes, il a de la chance de ne pas habiter près de chez moi !
Je ne dis que ça !
La loi est faites pour être appliquée !
et
Ma liberté ne doit en rien entraver celle des autres !
et
Pour avoir des droits j'ai le DEVOIR deles mériter !
c'est tout pour l'instant !
------------------------------------------
pour le sujet d'origine : ce qui est le pire là-dedans c'est l'esprit tordu de ce journaleux qui a fait monter la sauce !
:DDD
ces oreilles là sont mieux !!!
oui, on voit que ça ressemble à des oreilles au moins. Enfin bon, c'est pas frappant non plus.
ces oreilles là sont mieux !!!
oui, on voit que ça ressemble à des oreilles au moins. Enfin bon, c'est pas frappant non plus.
Bon je vais les poings sur les "j"!
D'abord mon smiley est copyrightés ce qui signifie que vous ne pouvez pas l'utiliser sans mon accord! Donc jacques, c'est 10 Millions de dollars si tu veux éviter le proces!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ensuite les noreilles de mon smiley sont toutes mimies selon une recente étude d'un boite de consulting spécialisé dans le "mimi".
Capito?!
ps, jacques... heu... jacques Chirac?... en meme temps ca m'etonnerait pas, allez vas bosser non d'un caniche!
Ha oui si tu pouvais dire aux gas de la snep de se calmer ca m'arrangerait bien:
http://www.pcinpact.com/actu/news/30349-DADVSI-le-Snep-voudrait-durcir-le-regime-...
J'oublies les 10 Millions et tu me les calmes sec ? Marché conclu?!
D'abord mon smiley est copyrightés ce qui signifie que vous ne pouvez pas l'utiliser sans mon accord! Donc jacques, c'est 10 Millions de dollars si tu veux éviter le proces!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ensuite les noreilles de mon smiley sont toutes mimies selon une recente étude d'un boite de consulting spécialisé dans le "mimi".
Capito?!
ps, jacques... heu... jacques Chirac?... en meme temps ca m'etonnerait pas, allez vas bosser non d'un caniche!
Ha oui si tu pouvais dire aux gas de la snep de se calmer ca m'arrangerait bien:
http://www.pcinpact.com/actu/news/30349-DADVSI-le-Snep-voudrait-durcir-le-regime-...
J'oublies les 10 Millions et tu me les calmes sec ? Marché conclu?!
"bref, l'ayutre qui joue de la guitare à fond fenêtre ouvertes, il a de la chance de ne pas habiter près de chez moi !
Je ne dis que ça ! "
si tu le dis...
Je ne dis que ça ! "
si tu le dis...
C'est toujours une affaire du pot de fer contre le pot de terre... Quelle démonstration de sagesse, d'esprit, d'humanisme...
Chapeau bas au législateur...
Vive la république
Chapeau bas au législateur...
Vive la république
La Sacem a raison de poursuivre les fraudeurs, surtout les profs qui donnent des leçons à tous le Monde. Les enfants ne sont pas innocents non plus. qui vole un oeuf... ils téléchargeront certainement illégalement de la Musique plus tard. Mieux vaut donc les sanctionner avant préventivement. De même que leurs parents.
Merci à la Sacem
Merci à la Sacem
Honteux et monstrueux.
Je me permettrai d'emmettre quelques commentaires.
surtout les profs qui donnent des leçons à tous le Monde.
Préjugé ? Tu te prends pour qui ? Un prof ça fait son boulot, et quand ça organise un spectacle c'est pas forcement requis dans son contrat.
Les enfants ne sont pas innocents non plus. qui vole un oeuf...
Exactement ! Quand ton gosse chantera dans la rue un CD que tu lui as acheté, j'espère que les partisans que tu soutiens le coffreront pour trois ans.
Faut-il encore voler l'oeuf avant le boeuf....
ils téléchargeront certainement illégalement de la Musique plus tard.
Bienvenue sur Minority Report ! Punissons-les ils le feront surement dans un avenir proche !
Mieux vaut donc les sanctionner avant préventivement. De même que leurs parents.
Préventivement oui... Tu me fais peur, par mesure de précaution on va te juger pour tes probabilités d'actes futurs.
Les parents ? Pourquoi pas ! Il n'étaient qu'au boulot lorsque l'organisation de l'évènement s'est fait.
Merci à la Sacem
De rien, tant que ça ne t'arriveras pas.
je t'avoue que des personnes comme cela, je les méprise avec un dégout si profond, et pourtant cela ne m'arrive que très rarement. Tu as touchés du fric sur ces gosses ?
Le droit d'auteur : OUI
Le Piratage : NON
Mais surtout :
La co****ie des gens comme toi : NON
Je me permettrai d'emmettre quelques commentaires.
surtout les profs qui donnent des leçons à tous le Monde.
Préjugé ? Tu te prends pour qui ? Un prof ça fait son boulot, et quand ça organise un spectacle c'est pas forcement requis dans son contrat.
Les enfants ne sont pas innocents non plus. qui vole un oeuf...
Exactement ! Quand ton gosse chantera dans la rue un CD que tu lui as acheté, j'espère que les partisans que tu soutiens le coffreront pour trois ans.
Faut-il encore voler l'oeuf avant le boeuf....
ils téléchargeront certainement illégalement de la Musique plus tard.
Bienvenue sur Minority Report ! Punissons-les ils le feront surement dans un avenir proche !
Mieux vaut donc les sanctionner avant préventivement. De même que leurs parents.
Préventivement oui... Tu me fais peur, par mesure de précaution on va te juger pour tes probabilités d'actes futurs.
Les parents ? Pourquoi pas ! Il n'étaient qu'au boulot lorsque l'organisation de l'évènement s'est fait.
Merci à la Sacem
De rien, tant que ça ne t'arriveras pas.
je t'avoue que des personnes comme cela, je les méprise avec un dégout si profond, et pourtant cela ne m'arrive que très rarement. Tu as touchés du fric sur ces gosses ?
Le droit d'auteur : OUI
Le Piratage : NON
Mais surtout :
La co****ie des gens comme toi : NON
Mon cher "SACEM", on peut être rigoureux sans être rigoriste. On peut vouloir le respect des lois de la République sans faire du zèle à outrance. A en lire certains on croirait qu'il n'y a pas de juste milieu ! Les artistes doivent vivre et bénéficier de revenus, c'est évident. Mais la chasse aux sorcières stupide à laquelle se livre la SACEM dée l'entendement.